Wyrok w sprawie poglądów Bronisława Komorowskiego na prywatyzację szpitali pomija logikę. Poparcie ustawy w głosowaniu jest mniej ważne niż to co sobie kandydat napisze w programie - co śmieszniejsze w poprzednim programie partii współtworzonym i zachwalanym przez Komorowskiego było coś zupełnie odwrotnego. Nie dopuszczono też wniosków dowodowych Jarosława Kaczyńskiego, zatem sąd nie miał ochoty choćby wysłuchać argumentów prezesa Prawa i Sprawiedliwości. Sąd uznał w dodatku, że Jarosław Kaczyński skłamał, czyli nie miał właściwie podstaw do takiej oceny działań i słów Komorowskiego - to już jest kuriozalne.
Na innym blogu znalazłem kilka ciekawych informacji o Pani sędzi Matlak - rzucają więcej światła na ten wyrok. Czy dowiemy się jaka procedura doprowadziła do przyznania tej sprawy Pani Matlak lub kto personalnie z władz sądu :
Kilka wygooglanych spraw rozpatrywanych przez Agnieszkę Matlak:
1) Wojciech Jaruzelski vs Jan Przedpełski - wygrał Jaruzelski
2) Marek Król vs Jerzy Urban i tygodnik "Nie" - wygrał Urban
3) "Gazeta Wyborcza" vs Stanisław Remuszko - wygrała "GW", a sędzina popisała się takim kwiatkiem:
"Negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego"
http://dulekthered.salon24.pl/195060,niewazne-fakty-wazne-kto-rozpatruje-agnieszka-matlak
Przypominam dwie moje wcześniejsze notki nierozerwalnie związane z tym tematem:
Prywatyzacja szpitali – merytorycznie Kaczyński już wygrał
http://filipstankiewicz.salon24.pl/194854,prywatyzacja-szpitali-merytorycznie-kaczynski-juz-wygral
---
Nielogiczne wyroki sądów. Jak zwolnić złych sędziów?
http://filipstankiewicz.salon24.pl/166424,nielogiczne-wyroki-sadow-jak-zwolnic-zlych-sedziow
Filip Stankiewicz
